力分立，自由也就不复存在了。
如果司法权力同立法权力合二为一，则将公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者。
如果司法权同行政权合二为一，法官便将握有压迫者的权力。
如果同一个人或者由重要人物，贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力，即制定权，执行公共决策权和裁判私人犯罪或争讼权，则一切自由和民主都完了。
立法权与行政权的制衡。根据大汉宪法的规定：众议院享有对包括总统在内的政府高级职员的弹劾权；
对于总统提名的大使、公使及领事、最高法院的法官等拥有批准权；
总统对外缔结条约，须征得参议院的同意；
总统应经常向国会报告大汉的情况及有关措施。
众议院对总统的弹劾权对总统有制约和监督作用。
作为大汉总统，宪法同样赋予其制约国会的权力。总统拥有对国会通过的法案的否决权。对于国会送交的法案，如果在10天之内总统不进行签署的话，而这时候如果国会休会，那么就意味着这项议案失效了。
通过这种途径，总统可以否决掉与自己意见相悖的法案，达到对立法机关的制约。
司法权与立法权、行政权的制衡。大汉合众国宪法把司法权赋予法院。大汉合众国的法院包括大汉最高法院、州法院，为了限制法院审判权限滥用和为了降低公民司法成本，任何当地驻有司法员或者法官，开庭时由州法院委派法官裁判。司法权尤其是要独立于立法权和行政权的，这也是司法独立和法治原则的基本要求。
大汉合众国宪法为了保障法官能独立行使职权，规定法官只要能尽忠职守，应终身任职。另外在薪金方面，为了解除法官的后顾之忧，规定要高于政府官员，而且不得任意减少，即“按期接受俸给作为其服务之报酬，在其继续任职期间，该项俸给不得削减”。
同时，宪法还规定：在法官任职期间，不得担任政治组织的工作，不能参加竞选公职活动等。最高法院的大法官由总统提名和任命，由参议院批准。这是大汉合众国宪法设定的立法权、行政权对司法权的制约。
除此之外，国会和各州如果不认可最高法院的裁决，可以联合以宪法修正案的形式将其推翻，也可以重新通过被法院判定为违宪的法律。
司法权对立法权、行政权的制约体现在最高法院对总统和国会的司法审查权上。
根据三种权力相互制
本章未完，请点击下一页继续阅读！