销售渠道。
但必须注意的是，其中并不包括电子书，因为电子书是不经过POS系统的。
ORICON在每年出版的《ORICON娱乐市场书（ORICONエンタメ・マーケット白書）》中，统计了轻出版市场的变化情况。
在ORICON的统计中，不论是文库版轻的销售额每年都在下滑，而单行本版的销售额则是在上升。这点基本上和上面提到的出版社经营策略的转变相符，也和发行数量的变化相符。
但到了2016年，情况骤变，单行本的销售额增长停止了，2017年更无论文库本还是单行本销售金额都大幅下挫，单行本原本30%以上的年增长率一下变成了-10%。
缺乏有力作品、以文库本为主的讲谈社和集英社下跌幅度最大，超过30%。其次就是巨头KADOKAWA和主营网络出版的アルファポリス，下挫超过15%。
如果光看这个数字的话确实会让人疑惑，轻市场是不是出什么大问题了，要完蛋了。
但是如果我们去看看岛国全国出版协会和出版科学研究所发行的出版月报，发现文库本轻的销售金额在2011年到2016年其实和ORICON的数字差不多，但2017年的数字却相差了20多亿日元。
直接导致《出版月报》的数字中2017年相对2016年下滑只有5.9%，相对还是比较平缓的，远没有14.76%那么恐怖。
《出版月报》的数字来源是各大出版经销公司，根据经销公司配送给书店的书籍金额减去书店退货的金额计算得出，但不包括岛国亚马逊之类的互联网销售渠道。
所以从数据的完善程度来看，ORICON的数据似乎更有说服力，但实际上2011年到2016年的数据相差都不大，光是因为互联网渠道本身就造成了2017年数字的巨大差异依然很不平常。我上手并没有《ORICON娱乐市场书》，没法了解岛国亚马逊的具体销售情况，这部分只好暂且割爱了。
总而言之，文库本销量下滑是确有发生的，也和出版社的发行数量大幅减少、文库本新人奖应征数量大幅下滑相符，就本问题而言，网络销售渠道的销售情况不影响结论。
接下来我们看看单行本的情况。虽然全国出版协会没有把单行本列入轻统计范围[17]，但却在《出版月报》中提到单行本的市场是上升的，如果算上单行本，那么轻整体市场依然是上升的。这和ORICON的数字截然相反。
本章未完，请点击下一页继续阅读！