结果怎么样？
李四因为他们两个人的鞭炮被吓死了，这叫过失致人死亡，属于共同犯罪。
而张三也找了律师来为自己辩护，他的辩护意见很有意思：
从现场的目击证人和实际情况来看，张三和麻五虽然都有往河里扔鞭炮的行为，但鞭炮只响了一响，因此不能再是共同犯罪，而是个人过失。
个人过失就得验证是谁的鞭炮在响谁的鞭炮没响，这还怎么验证啊？”
李晨露出自己的笑容：“再往河里扔鞭炮么？
张三扔一个麻五也扔一个，看看谁的在响谁的没响，这种逻辑是不能够进行推演的，得出的结论也不可能是当时的结果。
你说这次麻五的响了张三的没响，响的那个鞭炮万一就是张三的呢？
又万一是两人的鞭炮都没响又或者是都响了，又该如何确定谁是杀人凶手？
当无法确定行为人又没有直接证据的时候，只能按照疑罪来给出结果，专为民事责任。”
直播间内，网友也开始自己的评论：
“可怜的李四，又白死了…”
“张三：我说我没杀人你说我杀人了，证据呢？”
“李四：防火防盗防张三…”
“李四：我以亲身实践为例，一定要远离张三。”
“那要是他两的炮声折叠到一块了呢？”
看到这条评论，李晨也是露出自己的笑容：“这个问题的最关键因素，就是鞭炮响了一声，而律师也是利用这一点来给张三进行无罪辩护，就是因为在水中爆炸的鞭炮是没有办法再去验证的。
但从我们的角度来看，两人都是往水里扔了鞭炮，而李四也是因为鞭炮吓死的。
至于鞭炮响了几声，谁的没响，从问题的角度来看并不能够证明不是共同过失犯罪。
有没有这种可能，是两人鞭炮的响声折叠到了一块？
机率不大，到并不表示没有机率，只需要验证鞭炮声折叠在了一起就可以。
这能验证么？
也是无法验证。
所以从受害者家属的视角来看，响一声还是两声，重要么？
没有那么重要，因为他就是被鞭炮吓死的，除非你能够验证不是鞭炮声折叠。
所以，还是能够当成共同犯罪去追责。”
直播间内的网友见到这个回复彻底炸开了锅：
“所以？三哥落网了？”
“造孽啊，
本章未完，请点击下一页继续阅读！