度,而不是为了反对而反对。“文革”式的否定现有考试制度和措施,而没有代之以更好更完善更可操作的办法和措施是对社会的不负责任、对学生的不负责任、对高教改革的不负责任。
某些人士鼓励学生“反对参加高考”的做法,除了空洞的口号和不负责任的煽动之外,看不到有任何建设性的具体建议和做法。对教育工作者来讲,每当现有法规不适合教育改革发展要求的时候,该怎样示范和引导青年学生呢?是以尊重法治的精神推动和参与建立更为合理和更为完善的法规呢还是以藐视法规的态度冲破法治走向人治呢?“文革”的教训难道还不够惨痛和深刻吗?
人民日报是党的三大报纸之一,一般来说,人民日报代表的是高层意志。
这一篇文章虽然没有直接点名梦想学院,但明眼人一看就知道。
这说明什么?
有聪明人士,已然感觉,梦想学院的改革,恐怕就要中断。
不但如此。
或许是受到了人民日报的鼓舞,越来越多此前不敢评论的媒体,这会儿,却争相开始评论起梦想学院。甚至,他们的评论,比之人民日报的评论,还要来得彻底。
一个没有管理团队、学科框架、学术教员团队、内部管理制度、课程大纲、发展路径规划的空头大学用什么来奢谈高教改革呢?又用什么来实践和体现任何有意义的教改措施呢?
办一所现代研究型大学不仅需要有正确和清晰的理念和指导思想,还要建立与理念相适应配套的具体政策和措施,更要有落实这些政策和措施的有效的行动。很遗憾,梦想学院从第一步起就走歪了,还停留在口号的喧嚣上。
承担高教改革的使命本身可敬可嘉,但对一个刚刚起步筹建尚没有任何内容作支撑的大学,什么该试,什么不该试,什么先试,什么后试,要有一个清醒的清晰的分析和论证,不能凭任何个人主观意志,更不能凭内涵不清逻辑不清的口号误导教育改革。很遗憾,梦想学院在第一步就没有分清楚一个全新的还在筹建阶段的大学该做的轻重缓急和主次纲目。
墙倒众人推。
此前没有敢质疑,或者说很少人质疑。
但现在,一片质疑声当中,梦想学院,几乎要倒下。
不仅如此,媒体所做的事情,可不仅仅只是在评论梦想学院。
在他们评论之余,他们还暴光了一些此前不敢暴光的新闻。
梦想学院至今没有取得国家创办高校的资质,严格的
本章未完,请点击下一页继续阅读!