勉强跌10%。
“我研究过细节，光是报告就长达八十九页，号称雇佣92个全职和1418个兼职调查员，收集到两万五千多张小票和录制一万多个小时的门店流量制作而成。”
包凡严肃道：“其做空的核心逻辑在于，通过对瑞幸在国内4500多家门店中的抽样调查，算出日销售商品数被虚增、有效销售价格在2019年第三季度被虚增等结论。”
“看似相当专业！”
沈锋一撇嘴，正是应了那句老话：
成也萧何败萧何！
对于普通投资者来说，先不论这份做空报告的内容，光是动辄几千上万的具体数据足以唬住不少人。
但在自己看来，这份做空报告最大疑点也正是出在所谓庞大的调查数据上。
因为调查方法对调查结果有关键性影响，即便同一调查团队，采取不同方法，也可能得出完全不一样的结论。
就想问一句：你丫的调查方法合理吗？
比如号称记录全部有效时间是一万多小时？
就以一天十二小时计算，有效数据天数是938天，又说这次调查覆盖六百多家店铺，这也就意味对每家店铺的平均有效记录天数只有1.51天？
你丫的只通过一天半的观察，如何能判断人家整个季度的销售情况？
死不死！
号称调查方法是专业的一人带多个，算一个；多人带1个，算1个，骑手取餐看袋子数量？
就以一人带多个，算一个为例，这算不算是故意降低销售商品数？
谁规定一个袋子只装一杯咖啡？
最搞笑的是另一家做空机构香橼马上公开对调查报告提出质疑，同时做多瑞幸股价！
第二天开盘前，瑞幸官方强力回应，逐条否认浑水的所有指控，并保留法律追究的权力。
结果浑水瞬间萎了，口口声声喊是匿名，跟自己没关系？
真贱！
“幸亏几大基金强力护盘，一番折腾股价不但没跌，还涨了百分之十。”
包凡无奈道：“没办法，人家的一亩三分地就要按照游戏规则来，被做空其实是一种常见现象，做空机制甚至被当成帮助监管层保护中小投资者的重要手段。”
沈锋哈哈笑道：“浑水也算倒霉，过去一年的表现太惨了。一个月连续对安踏做空五次，号称什么利润造假、内部腐败、欺诈性财务……”
“结果呢？”
本章未完，请点击下一页继续阅读！