造成了影响，这是否是管理疏失？”
“任何大型项目在长达数月的宣传期中，都可能出现各种不可控因素。我们的原则是：专注作品，及时澄清，不卷入无谓纷争。事实证明，观众最终认可的是戏的质量。”刘伟补充。
第三个问题抛给王梅。
“王老师，材料显示剧本修改了十二稿，其中第九稿因投资方压力加入了感情线，但第十稿又删除了。作为编剧，您是否感到创作受到资本的不当干涉？您如何平衡艺术表达和商业需求？”
“创作受到多方意见影响是常态，关键在于创作者能否守住核心。感情线的加入和删除，是编剧、导演、制片方共同讨论的结果。删除的原因是它偏离了叶晴这个人物‘自我救赎’的内核，而非单纯抵制商业元素。平衡的秘诀在于，想清楚你要讲的故事到底是什么。如果你自己坚信，就能说服别人。”王梅回答。
“如果有投资方坚持要加呢？”
“那就换投资方。”陈正插话，语气平淡，“事实证明，我们选对了合作伙伴。陆总在关键时刻支持了创作，而不是商业。”
第四个问题来自一家网络媒体，直指核心。
“陆总，这次大规模公开材料，被很多人视为一场高超的公关秀，目的是为李晚女士冲击金鹤奖铺路。您如何回应这种‘目的不纯’的质疑？”
“如果目的是‘秀’，我们不会公开包括争议会议纪要在内的全部材料。我们公开的初衷很简单：回应质疑，树立标准。至于金鹤奖，我们尊重评委会的专业判断。李晚能否获奖，取决于她的表演，而不是这些材料。”陆景琛看向提问的记者，“另外，如果公开透明被称为‘公关秀’，那我希望这样的‘秀’越多越好。”
第五个问题转向行业影响。
“陈导，这次公开是否会给您未来的合作带来压力？其他投资方或演员可能会担心您也会要求如此高程度的透明。”
“压力肯定有，但这是好事。合作的基础是互信，而互信来自坦诚。如果因为我的工作方式而选择不合作的人，本身也不是我想合作的人。行业需要改变，从愿意改变的人开始。”陈正说。
提问环节过半，气氛总体理性克制。直到《每日娱闻》的记者举手，问题带来转折。
“李晚女士，我们注意到，在公开的家庭信息部分，您提到母亲曾在疗养院治疗，父亲因车祸去世，舅舅正在服刑。这些信息与《荆棘王冠》中叶晴的部分经历有相似之处。这是否意味着，您在
本章未完，请点击下一页继续阅读！